جایگاه اقرار در دعاوی حقوقی و کیفری

•   آرشیو : نسخه زمستان 1400 - جلد اول
•   کد پذیرش : 12769
•   موضوع : حقوق بین الملل
• نویسنده/گان : | سجاد غیبی
•   زبان : فارسی
•   نوع مقاله : پژوهشی
•   چکیده مقاله به فارسی : در ميان ادله اثبات دعوي، اقرار جايگاه بالايي را به خود اختصاص داده، به طوری که كامل‌ترين دليل اثبات حق می‌باشد که هم در امور حقوقي و هم در امور كيفري از اهميت خاصي برخوردار است. در دعاوی حقوقی، اقرار بين ادله ديگر ساده‌ترين روشی است كه مي‌تواند صحت ادعای طرف را اثبات نمايد و هرگونه ترديد و اشكال را برطرف سازد. زيرا اقرار كاشف از واقع و دليل بر اثبات دعوي قرار گرفته است. در دعاوی کیفری نیز اقرار، اخبار شخص به ارتکاب جرم از جانب خود است. اقرار دعاوی مدنی و کیفری در دادگاه قابل استناد و معتبر است. بر این اساس در دعاوی مدنی، مفاد اقرار بر دادرس تحمیل می‌شود و او نمی‌تواند به دلایل دیگر بپردازد و به دادرسی و تحقیق ادامه دهد، لذا بر طبق این دلیل رأی صادر می‌کند، لیکن اعتبار اقرار در دعاوی کیفری و رسیدگی به اتهام، جنبه طریقیت دارد و ارزیابی آن نیز مانند سایر ادله با دادگاه است و وجدان دادرس، داوری نهایی را بر عهده دارد. پس ممکن است اقراری که دارای همه شرایط می‌‌باشد، اعتقاد دادرس را نسبت به حقیقت سبب نشود و او را قانع نسازد. بنابراین اقرار یكی از ادله اثبات دعوا می‌باشد و در تمام دستگاه‌های قضایی با وجود شرایط صحت اقرار از حیث توان اثباتی نقش تعیین کننده‌ای را دارد که در این مقاله به بررسی جایگاه آن در هر دو دعاوی حقوقی و کیفری می‌پردازیم.
•   لیست منابع : ادیبی مهر، محمد؛ عماری، غلامحسین و بهنیافر، احمدرضا (1397)، «بررسی فقهی حقوقی رجوع از اقرار در امور کیفری»، فصلنامه فقه و تاریخ تمدن، سال پانزدهم، شماره 57.
  اکرمی، روح‌الله (1399)، «اعتبار طریقی یا موضوعی اقرار کیفری در حقوق کشورهای اسلامی با تأکید بر حقوق ایران»، مجله حقوقی دادگستری، دوره 84، شماره 112.
  ایمانی، عباس (1382)، فرهنگ اصطلاحات حقوق کیفری، چ1، تهران: انتشارات آریان.
  تاج کوزه‌گر، وصال (1399)، «انکار بعد از اقرار در امور مدنی با مطالعه در حقوق ایران و فقه امامیه»، فصلنامه قضاوت، شماره 102.
  رستمی چلکاسری، عبادالله (1390)، «بررسی فقهی و حقوقی انکار بعد از اقرار در امور مدنی»، نشریه علمی پژوهشی فقه و حقوق اسلامی، سال اول، شماره 2.
  رضوی برمایی، محمدحسن (1397)، «بررسی فقهی و حقوقی اعتبار و آثار اقرار در خارج از دادگاه»، پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی بهشهر.
  زارع شعار، حسين (1386)، «اقرار كيفري در حقوق ايران»، فصلنامه پژوهش‌های فقه و حقوق اسلامی، سال سوم، شماره 7.
  شامبیاتی، هوشنگ (1376) حقوق کیفري اختصاصی جرایم علیه تمامیت جسمانی اشخاص، ج1، چ2، تهران: انتشارات ویستار.
  شمس، عبدالله (1384)، آيین دادرسی مدنی، ج3، تهران: انتشارات دراک.
  صدرزاده افشار، سید محسن (1385) ادله اثبات دعوا در حقوق ايران، تهران: نشر دانشگاهی.
  عظیمی، محمد (1369)، ادله اثبات دعوا، چ1، تهران: موسسه انتشاراتی هاد.
  کاتوزیان، ناصر (1380)، اثبات و دلیل اثبات، چ1، تهران: انتشارات میزان.
  کریمی، عباس (1388)، ادله اثبات دعوا، تهران: انتشارات میزان.
  گلدوزیان، ایرج (1374)، ادله اثبات دعوا، چ2، تهران: انتشارات میزان.
  مختاري افراکتی، نادر و ملک رئيسی، محمدرضا (1395)، «بررسی شرایط اقرار در فقه اماميه و حقوق ایران»، مجله پژوهش در فقه و حقوق، شماره 1.
  مدنی، سید جلال الدین (1386)، ادله اثبات دعوا، تهران: انتشارات پایدار.
  مقصودی، هدایت (1397)، «واکاوی تطبيقی اقرار در دعاوی حقوقی و کيفری با فقه اسلامی»، پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی دماوند.
  میلانی، علیرضا (1395)، حقوق جزای عمومی، چ1، تهران: انتشارات میزان.
  ولیدی، محمدصالح (1380)، حقوق جزای اختصاصی، تهران: انتشارات امیرکبیر.
•   کلمات کلیدی به فارسی : اقرار، انکار، ادله اثبات دعوی، دعاوی مدنی، دعاوی کیفری.
•   چکیده مقاله به انگلیسی : Among the proofs of a lawsuit, confession has a high position, so that the most complete reason is proof of right, which is of special importance in both legal and criminal matters. In litigation, confession between other arguments is the simplest way that can prove the veracity of the claim of the party and eliminate any doubts and problems. Because the discoverer's confession is the fact and the reason for proving the claim. In criminal cases, confession is the news of a person committing a crime. The confession of civil and criminal lawsuits in court can be cited and valid. Accordingly, in civil cases, the provisions of the confession are imposed on the judge and he can not pay for other reasons and continue the trial and investigation, so he issues a verdict according to this reason, but the validity of the confession in criminal cases and charges is an aspect of the procedure. And its evaluation is like other evidence with the court and the judge's conscience is responsible for the final judgment. Therefore, a confession that has all the conditions may not cause the judge to believe in the truth and not convince him. Therefore, confession is one of the proofs of litigation and in all judicial systems, despite the conditions for the validity of confession in terms of probative power, in this article, we examine its place in both legal and criminal cases.
•   کلمات کلیدی به انگلیسی : Confession, denial, evidence of litigation, civil lawsuits, criminal lawsuits.
•  صفحات : 105-118
•   دانلود فایل ( 245.71 KB )