واکاوی چگونگی تاثیر محور مقاومت بر استراتژی طرح خاورمیانه بزرگ آمریکا در غرب آسیا (از منظر حقوق بشر)

•   آرشیو : نسخه پاییز 1400 - جلد دوم
•   کد پذیرش : 12767
•   موضوع : سایر شاخه های فقه و حقوق
• نویسنده/گان : دکترسعید جهانگیری، زهره کولیوند
•   زبان : فارسی
•   نوع مقاله : پژوهشی
•   چکیده مقاله به فارسی : ایالات متحده آمریکا در راستای این تلاش و ایجاد توازن استراتژیک به نفع اسراییل در منطقه تا حدودی توانسته است کشورهای عربی را به صلح، حل اختلافات، به رسمیت شناختن اسراییل و تعمیق روابط ترغیب نماید اما این سیاست در مورد ایران و سوریه که از عناصر کلیدی جبهه مقاومت هستند تا کنون موفق نبوده است. نظریه قدرت نرم، به تعریف وجهی از قدرت همت گمارده، که بسیار پیش از طرح این نظریه در روابط میان کشور ها دانسته یا ندانسته مورد استفاده قرار می گرفته است. اما آنچه به طرح این نظریه اهمیت می بخشد، منظری جدید است که در چارچوب آن، برای مطالعه رفتار دولت ها در عرصه بین الملل، گشوده شده است. بحث امنیت اسراییل بعد از جنگ جهانی دوم و تلاش ایالات متحده آمریکا برای حفظ حیات و امنیت این منطقه، همواره موجب بروز چالش ها، کشمکش ها و جنگ هایی میان بازیگران منطقه ای و فرا منطقه ای شده است.. بر این اساس پژوهش حاضر به دنبال پاسخ گویی به این سوال است که اساسا ایالات متحده آمریکا سیاست امنیتی خود را در قبال بازیگران محور مقاومت به رهبری ایران و سوریه بر چه مبنایی ترسیم کرده است؟ فرضیه مورد نظر این است که ایالات متحده آمریکا با توجه و تاکید بر الگوی واقع گرایی از یک طرف به دنبال کسب مناطق راهبردی و ژئوپلیتیک در منطقه خاورمیانه برای حفظ امنیت اسراییل و از طرف دیگر بر این مبنا است که بخش غالبی از هویت مجموعه امنیتی محور مقاومت تحت تأثیر منابع هویت-بخش به جمهوری اسلامی از جمله هویت اسلامی- شیعی، عدالت محوری و ظلم ستیزی، امت محوری، نگاه ضدغربی آن و. .. قرار داشته است.
•   لیست منابع : اتوتایل، ژئاروید سیمون دالبی و پاول روتلج(1380)، اندیشه های ژئوپلتیک در قرن بیستم، ترجمه محمدرضا حافظ نیا و هاشم نصیری، تهران، دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.
  احمدی، حسین (1387)، تحولات منطقه ای افغانستان (به مناسبت همایش بین‌المللی میراث مشترک مکتوب ایران و افغانستان)، تهران، موسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران، کتابخانه، موزه و مرکز اسناد مجلس شورای اسلامی.
  ببران، صدیقه و هاتف پوررشیدی، (1381)، »بررسی دیپلماسی رسانه ای ایران در افغانستان پس از سقوط طالبان«، فصلنامه مطالعات خاورمیانه، سال هجدهم، شماره اول، بهار، صفحات 134-123.
  بلوجی، حیدرعلی، (1380)، «مطالعه تطبیقی سیاست خارجی آمریکا در افغانستان»، فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، شماره 33، صفحات 90-59.
  تمنا، فرامرز، (1387(، سیاست خارجی آمریکا در افغانستان، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی.
  حکمت نیا، حسن، (1383)، «افغانستان هارتلند آسیا»، پیک نور، سال دوم، شماره اول، صفحات 110-85.
  خلیلی، محسن، جهانگیر حیدری و هادی صیادی (1392)، «پیوند کد و ژنوم ژئوپلتیک در سیاست خارجی (مطالعه موردی: افغانستان و ایران)»، فصلنامه پژو هش‌های روابط بین‌الملل، دوره نخست، شماره نهم، پاییز، صفحات 72-37.
  روح زنده، جمیله (1384(، گذری بر تاریخ روابط سیاسی ایران و افغانستان (از اوایل قاجاریه تا ظهور پدیده طالبان)، تهران، نشر صبحدم.
  ستاری، سجاد (1381)، «مداخله گرایی درافغانستان: ملاحظات و منافع راهبردی»، مطالعات منطقه‌ای: اسرائیل شناسی- آمریکا شناسی، جلد 11، صفحات 62-15.
  شفیعی، نوذر (1389)، «تبیین سیاست دولت نوین اوباما در افغانستان و پاکستان (آف-پاک)»، فصلنامه روابط خارجی، سال دوم، شماره پنجم بهار.
  صفوی، سید رحیم (یحیی) و عبدالمهدی شیخیانی (1389)، «اهداف کوتاه مدت و بلند مدت ایالات متحده آمریکا در تهاجم نظامی به افغانستان»، فصلنامه جغرافیای انسانی، سال دوم، شماره سوم، تابستان، صفحات 24-1.
  عزتی، عزت‌اله )1371(، ژئوپلتیک، تهران، سمت.
  فرجی راد، عبدالرضا، محمدرضا درخور و هادی ساداتی (1390)، «ژئوپلتیک جدید افغانستان پس از 11 سپتامبر و تأثیر آن بر امنیت ملی ایران»، فصلنامه جغرافیای انسانی، سال سوم، شماره دوم، بهار، صفحات 205-193.
  قاسمی، فرهاد (1390)، نظریه های روابط بین‌الملل و مطالعات منطقه ای، تهران، نشر میزان.
  گروه نویسندگان ابرار معاصر، (بهمن 1383)، کتاب آسیا 3 ویژه افغانستان پس از طالبان، تهران: موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین‌المللی ابرار معاصر تهران.
  ملکوتیان، مصطفی (1383)، جغرافیا و سیاست، قم: انتشارات حق یاوران.
  مولایی، علیرضا (1382)، «11 سپتامبر و شکل‌گیری ژئوپلتیک جهانی»، فصلنامه مطالعات راهبردی، شماره 17 و 18، صفحات 824-819.
  واعظی، محمد و اسماعیل باقری (1388)، »جایگاه افغانستان در سیاست خارجی آمریکا (با استفاده از نظریه ثبات هژمونیک«، فصلنامه مطالعات راهبردی جهان اسلام، ویژه افغانستان.
  هیل، کریستوفر، (1387)، ماهیت متحول سیاست خارجی، ترجمه علیرضا طیب و وحید بزرگی، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی.
  Brezezinski, Zbigniew (1998), The Grand Chessboard; American Primacy and its Geostrategic Imperatives, New York: Basic Books
  Friedman, Norman (2007), Terrorism, Afghanistan and America’s New Way of War, Annapolis: Naval Institute Press.
  Gukmen, Semra Rana (2010), Geopolitics and the Study of International Relations, Ankara: Middle East Technical University.
  Guney, Aylin and Fulya Gokcan (2010), "The ‘Greater Middle East’ as a ‘Modern’ Geopolitical Imagination in American Foreign Policy", Geopolitics, 15, p.p 22-38, Available at: http://www3.nccu.edu.tw/~lorenzo/Guney%20Middle%20East.pdf.
  Jones, G.Seth, (2009), "US Strategy in Afghanistan", RAND Corporation.
  Katzman, Kenneth, (2011), "Afghanistan: Post-Taliban Governance, Security, and U.S. Policy", Congressional Research Service, p.p. 1-80, Available at: http://fpc.state.gov/ documents/organization/174244.pdf.
  Taylor, P.J. (1994), Political Geography World Economy, Nation State and Locality, New York: Longman Scientific & Technical.
•   کلمات کلیدی به فارسی : آمریکا، جنگ، تروریسم، خاور میانه، ژئوپلتیک، افغانستان.
•   چکیده مقاله به انگلیسی : The debate over Israel's security after World War II and the United States' efforts to preserve life and security in the region has always led to challenges, conflicts, and wars between regional and trans-regional actors. In other words, in line with this effort and creating a strategic balance in favor of Israel in the region, the United States has been able to persuade Arab countries to make peace, resolve disputes, recognize Israel and deepen relations, but this policy in the case of Iran and Syria The key elements of the resistance front have not been successful so far. Accordingly, the present study seeks to answer the question, on what basis did the United States formulate its security policy towards the resistance-oriented actors led by Iran and Syria? The hypothesis is that the United States, based on the emphasis on the model of realism, on the one hand seeks to acquire strategic and geopolitical areas in the Middle East to maintain Israel's security, and on the other hand is based on the fact that the majority of the security complex identity The resistance has been influenced by the sources of identity-giving to the Islamic Republic, including the Islamic-Shiite identity, the centrality of justice and oppression, the centrality of the ummah, its anti-Western view, and so on
•   کلمات کلیدی به انگلیسی : America, War, Terrorism, Middle East, Geopolitics, Afghanistan
•  صفحات : 18-34
•   دانلود فایل ( 424.16 KB )