واکاوی اختلافات و اهداف بین ایران و آمریکا درمورد مذاکره هسته ای در غالب برجام از منظر حقوق بشر (ابعاد و رویکردها)

•   آرشیو : نسخه بهار 1401 - جلد دوم
•   کد پذیرش : 12784
•   موضوع : سایر شاخه ها
• نویسنده/گان : | آرزو ابراهیم نیا خانیکی، حکیمه السادات میر رفیعی، شیوا جامه بزرگی
•   زبان : فارسی
•   نوع مقاله : پژوهشی
•   چکیده مقاله به فارسی : پذیرش محدودیت‌های زمان‌دار در حقوق قانونی ایران برای فعالیت‌های هسته‌ای صلح‌آمیز، در مقابل تعهداتی است که طرف‌های دیگر به ویژه ایالات متحده آمریکا پذیرفته بودند و در صورت عدم اجرای تعهدات طرف‌های دیگر هیچ دلیلی برای اجرای برنامه‌های محدود کننده از سوی ایران وجود ندارد و تهران به صورت تمام و کمال از حقوق خود بهره خواهد برد. در آستانه آغاز دور جدید مذاکرات ایران با ۱+۴ طرف‌های غربی به ویژه آمریکایی‌ها تلاش می‌کنند که با اظهارنظرهای غیرمنطقی شرایط حاکم بر مذاکرات را پیچیده کنند تا در سایه گرد و غبارهای ایجاد شده، تکالیف، تعهدات و مسئولیت‌های خود را پنهان نمایند. بدعهدی‌های ناشی از عدم حسن نیت طرف‌های غربی و بویژه آمریکا در ماههای پس از اجرایی شدن برجام و به شکل ملموس‌تر پس از آغاز ریاست جمهوری ترامپ، در تعارض با حسن نیت در اجرای تعهدات بین‌المللی برجام بوده و با توجه به تأکید قطعنامه 2231 شورای امنیت بر ضرورت اجرای کامل برجام و خودداری از هرگونه اقدام تضعیف کننده این سند همکاری، اظهارات رئیس جمهور آمریکا و برخی اقدامات انجام شده توسط تیم وی و کنگره این کشور در خصوص برجام، همانگونه که اتحادیه اروپا و کشورهای اروپایی و روسیه نیز بر آن اذعان دارند، تضعیف کننده این سند و مغایر با روح برجام و قطعنامه الزام‌آور 2231 محسوب می‌گردد. سؤال مقاله حاضر این است که نقطه عزیمت نظری تفاوت در دیپلماسی تحریمی دو دولت ترامپ و اوباما در قبال ایران از منظر حقوق بین الملل بشردوستانه با وجود تعهد این کشور به تعهدات برجام چه بوده است؟ فرضیه مقاله این است که بر این اساس؛ صورت مسئله مذاکراتی که امروز آغاز می‌شود بسیار روشن است رفع موثر و قابل راستی‌آزمایی همه تحریم‌ها همراه با ارائه تضمین در مورد عدم تکرار وضعیت گذشته در قبال اجرای زمان‌دار تعهدات باقی مانده ایران در برجام است.
•   لیست منابع : احمدی، بهزاد،(1395). برنامه هسته¬ای در خاورمیانه. ترجمه مهسا ماه پیشانیان؛ چاپ سوم، تهران: ابرار معاصر.
  البرادعی، محمد . (1392) عصرفریب؛ دیپلماسی اتمی در دوران خیانت. ترجمه فیروزه درشتی و شیما
  بوزان، باری، ویور.(1393)..چهارچوبی تازه برای تحلیل امنیت. ترجمه علیرضا طیب؛ چاپ دوم، تهران: مطالعات راهبردی.
  توکل پور کوخدان، محمد هادی.( 1391). بررسی حقوقی ﻣﺴﺄله هسته¬ای ایران. چاپ دوم، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
  رسولی ثانی آبادی، الهام(1393). هویت هسته‌ای در جمهوری اسلامی ایران. تهران: ابرار معاصر.
  عبدالله خانی، علی(1394).نظریه¬های امنیت. تهران: ابرار معاصر.
  غریب آبادی، کاظم. (1393).پرونده هسته¬ای ایران به روایت اسناد. چاپ دوم، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.
  قاسمی، مهران.(1394). نیم قرن پرونده هسته¬ای ایران. تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
  نصری، محسن. (1394).شکوه ملی در فناوری هسته¬ای. تهران: حدیث راه عشق.
  آجیلی، هادی. (1392). ﺗﺄثیر تحریم های بین المللی بر توسعه اقتصادی ایران. راهبرد توسعه. دوره نهم، شماره 36.
  آدمی، علی، (1394). بحران بحرین و امنیت منطقه¬ای جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه¬ راهبرد. دوره 21، شماره 62.
  رسولی ثانی¬آبادی، الهام و سید محسن میرحسینی. (1394). «بررسی عوامل شکل‌دهنده به سیاست هسته‌ای دولت اعتدال بر اساس نظریه پیوستگی جیمز روزنا». فصلنامه راهبرد، شماره 74.
  (پایگاه اینترنتی وزارت امور خارجه، 15/5/94)
  Fayazmanesh, Sasan, (2008). The United States and Iran: Sanctions, Wars and the Policy of Dual Containment. Abingdon: Rutledge. Taylor and Francis Group.
  Waver, Ole, Securitization and Desecaritization, in: Ronnie D. Lipchitz, On Security, NY: Columbia University press.
  Balzacq, Thierry, (2005), “Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context”. European Journal of International Relation, Vol. 11(2).
  Athar, Zafar. (2013). “Iran’s Assertiveness on Disputed Islands Rattles UAE”, Available at: http:// www . icwa.in.
  Barzegar, Keyhan, (2016), “The Geopolitics of JCPOA”, Available at: http://www.iranreview.org.
  Dubowitz, Mark. (2015), “Implications of a Nuclear Agreement with Iran”, http://webcache.googleusercontent.com.
  GAO. (United States Government Accountability Office Report), (2013). “U.S. and International Sanctions Have Adversely Affected the Iranian Economy”, accessible at: http://www.gao.gov.
  Habibi, Nader. (2010). “The Impact of Sanctions Iran- GCC Economic Relations”, accessible at: http://www.brandeis.com.
  Heeley, Laicie, Sahay. (2013), “Are Sanctions on Iran Working”, accessible at: http: //armscontrolcente r. org/assets/pdfs.
  Howard, Roger. (2004), “Dealing with Iran's Nuclear Challenge”. accessible at: http://www.antiwar.com/orig/
  Islam, Thowhidul. (2010), “Iran’s Nuclear Policy: Russia’s Perspective”. accessible at: http://static.cejiss.org/data/uploaded
  Jahani, Kosar. (2011), “Sanctioning Iran the View from the United Arab Emirates”, accessible at: http:// fletcher.tufts.edu.
  Katzman, Kenneth. (2016), “Iran Sanctions”. Accessible at: https://www.amazon.com/Iran.
  Sadjadpour, Karim. (2011), “The Battle of Dubai: The United Arab Emirates and the US- Iran Cold War”, accessible at: http://www.carnegieEndowment.org/pubs.
  http://euanmearns.com/global-nuclear-power-snapshot.
  http://rc.majlis.ir/fa/law/show/97764.
  http://unctadstat.unctad.org.
  http://www.areva.com/EN/group-688.
  http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1952802.
  http://www.isna.ir/news/94110905391.
  www.nytimes.com.
•   کلمات کلیدی به فارسی : فعالیت‌های هسته‌ای، حقوق بشر، مذاکرات هسته‌ای، آمریکا، تحریم.
•   چکیده مقاله به انگلیسی : Acceptance of temporary restrictions on Iran's legal rights for peaceful nuclear activities is contrary to the commitments made by other parties, especially the United States, and if the other parties do not fulfill their obligations, there is no reason for Iran to implement restrictive programs. He will fully enjoy his rights. On the eve of the start of a new round of talks between Iran and the P4 + 1, the Western parties, especially the Americans, are trying to complicate the conditions of the talks with irrational statements in order to hide their duties, commitments and responsibilities in the shadow of the dust. The negligence of the Western parties, especially the United States, in the months following the implementation of the UN Security Council, and more specifically after the inauguration of President Trump, is in conflict with the good faith in the implementation of the UN Security Council's international commitments. The need for full implementation of the UN Security Council and the refusal to take any action that undermines this document of cooperation, the statements of the US President and some actions taken by his team and the US Congress regarding UNHCR, as acknowledged by the European Union, European countries and Russia. It undermines this document and is contrary to the spirit of Barjam and binding Resolution 2231. The question of the present article is what was the theoretical starting point of the difference in the sanctions diplomacy of the Trump and Obama administrations towards Iran from the perspective of international humanitarian law, despite the country's commitment to the UN Security Council? The paper hypothesis is that on this basis; The face of the issue, which begins today, is very clear.
•   کلمات کلیدی به انگلیسی : Nuclear Activities, Human Rights, Nuclear Negotiations, US ,Sanctions
•  صفحات : 1-17
•   دانلود فایل ( 392.17 KB )